诈骗罪有证据但是不承认能定罪吗

1.诈骗罪中，即便嫌疑人不承认犯罪，只要证据充分仍可定罪。法律强调判案重证据、重调查，不能轻信口供。
2.仅有被告供述而无其他证据，不能认定其有罪；反之，无被告供述但证据确实充分，可认定有罪。
3.证据确实充分需满足：定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，能排除合理怀疑。
4.若收集到书证、物证等形成完整证据链且达标，即便嫌疑人否认，也能定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗罪中嫌疑人不承认，若证据确实、充分仍可能被定罪。
法律解析：
我国法律规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但证据确实、充分，就可认定其有罪和处以刑罚。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，全案证据能排除合理怀疑。在诈骗罪里，若能收集书证、物证、证人证言、被害人陈述等证据，形成完整证据链且达到上述标准，即便嫌疑人不承认，也可依法定罪。如果您在生活中遇到类似法律问题，或是对诈骗罪的证据收集等方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.即便诈骗罪嫌疑人不承认犯罪，但有确实充分的证据仍可对其定罪。法律强调判案要重证据，不能轻信口供，没有被告人供述，只要证据符合法定要求，就能认定有罪和处以刑罚。
2.解决措施与建议：
司法机关应全面、细致地收集各类证据，如书证、物证、证人证言、被害人陈述等，形成完整的证据链。
严格按照法定程序对收集的证据进行查证属实，保证证据的合法性和真实性。
综合全案证据进行分析，排除各种合理怀疑，确保所认定的事实准确无误，从而实现对犯罪行为的公平惩处。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诈骗罪中，嫌疑人是否承认并非定罪的关键，法律强调重证据、重调查研究，而不轻信口供。这体现了司法的严谨性和公平性，避免仅依据嫌疑人的口供来判定案件。
（2）证据确实、充分需满足三个条件，一是定罪量刑的事实都有证据证明，二是据以定案的证据均经法定程序查证属实，三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。只有同时满足这三个条件，才能作为定罪的依据。
（3）司法实践中可收集书证、物证、证人证言、被害人陈述等各种证据，当这些证据形成完整证据链，且达到证据确实、充分的标准时，即便嫌疑人不承认犯罪，也可对其定罪。

提醒：
在面对诈骗案件时，要及时收集和保存相关证据。不同案情证据收集和认定有差异，建议咨询专业法律人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）积极收集各类证据，如书证、物证、证人证言、被害人陈述等，形成完整证据链，证明嫌疑人实施诈骗行为及相关定罪量刑事实。

（二）严格按照法定程序对收集到的证据进行查证，确保证据的真实性和合法性。

（三）综合全案证据进行分析，排除合理怀疑，使所认定的事实达到证据确实、充分的标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。